excessief lenen
- Henry Meijer
- 11-09-2024 15:02
Binnen de reactie van MFAS is er discussie over hoe om te gaan met de onzekerheid over de rechtmatigheid van het excessief lenen. In navolging van het Kerstarrest inzake box 3 is de gedachte opgekomen dat ook de heffing ter zake van het excessief lenen weleens in strijd zou kunnen zijn met het EVRM. Zie H.J.M. Scholman, De Wet excessief lenen: weer eens tijd voor massaal bezwaar?, Het Register april 2024, p. 8. Er wordt inkomen in aanmerking genomen dat nog niet is genoten. Verder wordt als argument aangevoerd dat de afwezigheid van overgangsrecht de regeling onrechtmatig zou kunnen maken. De RB heeft een conceptbezwaarschrift opgesteld om ter behoud van rechten bezwaar aan te tekenen.
Standpunt nr. 1 is dat je dit vanuit de zorgplicht met je cliënten moet bespreken en in overleg moet beslissen of er bezwaar wordt gemaakt.
Standpunt 2 is dat de kans van slagen zo gering is dat je dit moet laten lopen. Val hier cliënten niet mee lastig, want die hebben wel wat anders te doen. Het is de taak van een adviseur om te filteren wat kans van slagen heeft en wat niet. Het risico dat de rechter toch in de redenering van Scholman meegaat, moet je maar nemen. Het is een doodlopende weg je altijd volledig tegen alles in te willen dekken. No guts, no glory.
Standpunt nr. 1 is dat je dit vanuit de zorgplicht met je cliënten moet bespreken en in overleg moet beslissen of er bezwaar wordt gemaakt.
Standpunt 2 is dat de kans van slagen zo gering is dat je dit moet laten lopen. Val hier cliënten niet mee lastig, want die hebben wel wat anders te doen. Het is de taak van een adviseur om te filteren wat kans van slagen heeft en wat niet. Het risico dat de rechter toch in de redenering van Scholman meegaat, moet je maar nemen. Het is een doodlopende weg je altijd volledig tegen alles in te willen dekken. No guts, no glory.