Login
Z7_I084H8S0M8OF10Q5D0EFBC1060
Forum
Actions

Moet dus een materiële onderonderneming zijn

  • RB
  • 07-09-2024 08:50
Met een zuivere beleggings (kasgeld of spaar wat je wil) BV gaat dit dus niet lukken als ik het goed begrijp. Er is dan geen materiële onderneming die afgesplitst kan worden. Of kun je een zuivere beleggings BV ook splitsen met doorschuiven ab?
Beantwoorden

  • beleggingsvermogen

    • Henry Meijer
    • 07-09-2024 15:51
    De toezegging in het ab-besluit gaat inderdaad over een situatie met ondernemersvermogen en beleggingsvermogen. In dga-624a Juridische splitsing behandelen wij HR 29 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BP6629, waaruit je kunt afleiden dat bij louter beleggingsvermogen de splitsing niet kan.
    Beantwoorden

    • Genuanceerder?

      • DZ
      • 10-09-2024 10:08
      In ECLI:NL:HR:2012:BP6629 was eigenlijk sprake van een verkapte uitkoop, pand naar ene aandeelhouder, pot geld naar andere aandeelhouder, dat maakt de casus mijns inziens echt anders.

      Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit wat genuanceerder ligt. Ik heb zelf de ervaring dat de fiscus bij een zogenoemde ruziesplitsing (ook zonder echte ruzie) wel een beschikking afgeeft voor de toepassing van art. 4.41 lid 2 i.c.m. 4.42 lid 2 Wet IB, als bijvoorbeeld enkel sprake is van een Beleggings-BV met liquide middelen/vorderingen etc. en géén registergoederen..

      Beantwoorden

    • uitzondering art 4.17 IB

      • Andre van der Velde
      • 19-09-2024 09:59
      Wellicht wat ver gezocht, maar zou een splitsing in het kader van verdeling en overgang van de huwelijksgemeenschap op de vrijstelling van art 4.17 IB kunnen rekenen?
      Beantwoorden
Complementary Content
${loading}