Genuanceerder?
- DZ
- 10-09-2024 10:08
In ECLI:NL:HR:2012:BP6629 was eigenlijk sprake van een verkapte uitkoop, pand naar ene aandeelhouder, pot geld naar andere aandeelhouder, dat maakt de casus mijns inziens echt anders.
Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit wat genuanceerder ligt. Ik heb zelf de ervaring dat de fiscus bij een zogenoemde ruziesplitsing (ook zonder echte ruzie) wel een beschikking afgeeft voor de toepassing van art. 4.41 lid 2 i.c.m. 4.42 lid 2 Wet IB, als bijvoorbeeld enkel sprake is van een Beleggings-BV met liquide middelen/vorderingen etc. en géén registergoederen..
Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit wat genuanceerder ligt. Ik heb zelf de ervaring dat de fiscus bij een zogenoemde ruziesplitsing (ook zonder echte ruzie) wel een beschikking afgeeft voor de toepassing van art. 4.41 lid 2 i.c.m. 4.42 lid 2 Wet IB, als bijvoorbeeld enkel sprake is van een Beleggings-BV met liquide middelen/vorderingen etc. en géén registergoederen..